Форум Эзотерический - Любимый http://ezoteriklove.ru/ |
|
ПОЧЕМУ? http://ezoteriklove.ru/viewtopic.php?f=10&t=2873 |
Страница 1 из 7 |
Автор: | Альтаир [ 11 апр 2019, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | ПОЧЕМУ? |
"Мужчина может быть счастлив с любой женщиной, кроме той, в которую он влюблен." Оскар Уайльд |
Автор: | ЛокиМен [ 11 апр 2019, 20:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
Альтаир писал(а): "Мужчина может быть счастлив с любой женщиной, кроме той, в которую он влюблен." Оскар Уайльд Будучи еще молодым, еще в 70-ых годах 19-ого века, Оскар Уальд прочитал роман Льва Толстого" Анна Каренина"... где тот писал: " все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастная семья несчастлива по своему". Семья - это мужчина и женщина... Тогда Оскара поразила глубина этой мысли... и он побродил по ее глубинам, посетил множество её закоулков. В одном из них он и нашел "свое" Мужчина может быть счастлив с любой женщиной, кроме той, в которую он влюблен. Между словами Толстого и Уальда можно уверенно ставить знак равенства. Ответ на те и другие один. Оскар, был человеком, который мастерски умел маскировать и переодевать чужую гениальность в собственные одежды. Короче... основу для данного выражения О.Уальда, подарил Лев Толстой романом "Анна Каренина". Но если подойти к этому вопросу с другой точки зрения, например с точки зрения природной мужской полигамной физиологии, то конечно же, ответ будет иным. Точка зрения душевности - делает её ответ непохожим на предыдущие два. Ну а с точки зрения духовности, ответ будет таким непонятным и странным, что сделает его неприемлемым даже для нашего либерального времени...как бы либерального |
Автор: | Альтаир [ 12 апр 2019, 06:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
ЛокиМен писал(а): " все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастная семья несчастлива по своему". Вообще, и Толстой не первый эту мысль пере рассказывал... Вспомните Библию - "Луки 8:30 Иисус спросил его: как тебе имя? Он сказал: «легион», — потому что много бесов вошло в него". Но это вовсе не значит, что интерпретация верна. Лично мне видится иначе, чем Толстому. А высказывание Уайльда, возможно, в контексте произведения вполне правдиво или даже истинно. Я не читал Хотя и вижу интерпретацию, в которой это так и есть. Ведь дело в том, что влюбленность это временное состояние, которое, в большинстве случаев приводит к разочарованию, а порой и к ненависти, что то же не редкость. К уважению, да, редко. И то, скорее в случаях, когда расстались. Цитата: " все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастная семья несчастлива по своему" Не знаю, много ли Толстой видел счастливых семей (а Вы?), но несчастных наверняка много. В какой то "бъет, значит любит", в какой то "бъет" психологически, в какой то равнодушен и гуляет на стороне, пока жена с тремя детьми... в какой то... Это по Вашему по разному? Да всё одно - НЕ любовь. Их просто много, как и 2000 лет назад.
|
Автор: | ЛокиМен [ 12 апр 2019, 09:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
Альтаир писал(а): Но это вовсе не значит, что интерпретация верна. Лично мне видится иначе, чем Толстому. Это естественно, потому что для каждого... суть отношений - его собственное отношенье. А оно - основа и у каждого свое. Помнишь, какое определение давал любви Павел? в "к коринфянам"? Там использовано "агапе". Безусловная Любовь Творца к творениям, т.е. к Творениям, как к продолжению Себя. И...Здесь ни слова об романтике... ни слова о чувствах к женщине. В современном отношении к этому понятию (к любви) "виноваты" поэты, это они постепенно перенесли одно на другое и впихнули невпихуемое в несуществующее. В результате слово "любовь" стало изображать из себя все что угодно уму. Ты только возжелай и получишь соразмерно тому, что уже в тебе самом есть. Так работает вожделение. Само по себе вожделение бесцветно, безвкусно, бесформенно и обретает видимость и иные качества только в сочетании с тем, что его само вызвало к жизни, что его произродило. Вот некто... Он имел особого рода влечение... и получил тип..."капсура". Это "сногсшибательное" ощущение! Результат его, это одновременно...и ощущение богоизбранности, причастности к Великой Тайне, и... чувство сожаления...что кто-то такой же прекрасный этой "богоизбранности" не замечает и разменивается на мелкое и преходящее. Ладно, вернемся к определенному темой барану. Оскар Уальд - считался в свое время остряком и утонченным лицемером. Когда он выдал "на гора" своё: Мужчина может быть счастлив с любой женщиной, кроме той, в которую он влюблен. Он соединил им все три пласта мироздания. Тут та же история, что происходит с нами когда мы мечтаем об автомобиле. У нас сформирован образ идеального авто. Мы чётко знаем какой нужен...и вот, однажды мы встретились. О! Это... это идеал! Но он стоит...много. Мы делаем все ... чтобы средств хватило и наконец приобретаем его. И мы счастливы! Тюнинг любимой машины - теперь наша жизнь! Счастливы пока авто не раскрывает нам все свои недостатки и начинает устаревать. Ведь автопром уже выпустил нечто подобное, но более надежное, быстрое и прекраснее в разы. Вы, укрепившись на своем идеале уже отстаете от ускоряющегося окружения...от жизни. Когда выбирали авто вы незаметно наделяли его идеальностью. Постепенно "улучшая" образ. Процесс улучшения образа шел постоянно...идеал совершенствовался. Но вы получили желаемое и все... Совершенствование вами образа остановилось. Но жизнь продолжается ни на минуту не останавливаясь... и продолжала совершенствовать и эти и другие свои формы. А вы получили желаемое и все остановилось... Желаемое в сравнении с новым - становится анахронизмом. Его идеальность осталась в прошлом и ее никак не прилепить к новой эпохе вашей жизни. Вот что мне рассказал Оскар однажды теплым весенним утром... |
Автор: | Альтаир [ 12 апр 2019, 13:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
ЛокиМен писал(а): И...Здесь ни слова об романтике... ни слова о чувствах к женщине. Вы опять почему то забыли, что Агапе, это только один пункт из нескольких. И что без остальных это не Любовь в полном смысле этого слова. А там есть и романтическая любовь.Вожделение, это другое - "если я вожделею курицу, то отнюдь не из стремления к благу курицы". А романтическая, взаимная любовь желает "обмена" энергиями. Другой вопрос, что без Агапе она скорее всего пройдет или приведет к трагической любви, которая может вывести к Агапе. И если та/тот, по кому мы страдали годы, росли над собой, действительно заповеданная нам Богом, наша "кость", как Адам и Ева, то тогда... ЛокиМен писал(а): Вы, укрепившись на своем идеале уже отстаете от ускоряющегося окружения... Эхх, Ваша философия, философия старика, меняющего любовниц, при появлении у них первой морщинки. Вот это и есть вожделение.
|
Автор: | ЛокиМен [ 12 апр 2019, 17:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
Альтаир писал(а): Вы опять почему то забыли, что Агапе, это только один пункт из нескольких. И что без остальных это не Любовь в полном смысле этого слова. А там есть и романтическая любовь. Напротив! Это... Ты всё перевернул с ног на голову! Я вот не христианин, и у меня Вера попроще будет, потому что я не был религиозен ни разу, и не верующий, а верящий Творцу. Поэтому и постулат у меня простой и единственный - я...это Я, а всё остальное - БОГ. А вот...Это невнимательны те из христиан, которые читают ап. Павла и его "к коринфянам" наискосок. А там ясно написано: 1Кор.13:2. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею АГАПЕ, – то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а агапе не имею, нет мне в том никакой пользы. агапе долготерпит, милосердствует, агапе не завидует, агапе не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла...и т.д.. ................ А теперь пребывают сии три: вера, надежда, агапе; но агапе из них больше. Не веришь? Возьми греческий изначальный вариант и сам прочти. Цитата: Цитата: ЛокиМен писал(а): Вы, укрепившись на своем идеале уже отстаете от ускоряющегося окружения... Эхх, Ваша философия, философия старика, меняющего любовниц, при появлении у них первой морщинки. Вот это и есть вожделение. Ты не прав. Вот сижу и думаю... Ты меня обидеть и вывести из себя хочешь? Из Любви великой этого от меня желаешь? |
Автор: | Альтаир [ 13 апр 2019, 11:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
ЛокиМен писал(а): Не веришь? Возьми греческий изначальный вариант и сам прочти. А что не Арамейский? Ну да ладно... Если даже так как Вы говорите в греческом варианте, то он оскопленный. Потому что в русском переводе все эти слова можно перенести и на отношения мужчины и женщины. А еще, Библию нужно знать на столько, что бы не было противоречий между разными её частями, а у Вас, похоже, есть.3. И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? 4. Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший в начале мужчину и женщину сотворил их? 5. И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, 6. так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. 7. Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? 8. Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; 9. но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует. 10. Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться. 11. Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано, 12. ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит. (Св. Евангелие от Матфея 19:3-12) |
Автор: | ЛокиМен [ 13 апр 2019, 12:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
Альтаир писал(а): А что не Арамейский? Ну да ладно... Если даже так как Вы говорите в греческом варианте, то он оскопленный. Потому что в русском переводе все эти слова можно перенести и на отношения мужчины и женщины. А еще, Библию нужно знать на столько, что бы не было противоречий между разными её частями, а у Вас, похоже, есть. Хм... Подними все что угодно, всё доступное из материалов по Новому Завету, и обнаружишь, что только евангелие от Матфея было написано на арамейском, остальное написано языком койне, то есть на греческом бытовавшим в те времена. Если слова "к коринфянам" перевести на украинский, то как будем понимать? Любов чи кохання? Что имел ввиду Павел? Шутка. Цитата: А еще, Библию нужно знать на столько, что бы не было противоречий между разными её частями, а у Вас, похоже, есть. Кому нужно знать? Рабам божьим? Точно знаю, что сынам Его библия ни к чему... Вон... Иисус ни строчки не написал... А мог бы. Почему-то у меня есть полная уверенность, что библию, как и её историю... знаю неплохо Хоть и не являюсь христианином. |
Автор: | Альтаир [ 13 апр 2019, 12:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
ЛокиМен писал(а): Точно знаю, что сынам Его библия ни к чему... ЛокиМен писал(а): я...это Я, а всё остальное - БОГ. Иоанна 10:3434 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы — боги»? ЛокиМен писал(а): у меня есть полная уверенность, что библию, как и её историю... знаю неплохо Цитата: Что имел ввиду Павел? Мда, Слов Иисуса не принимаете. Ну да Ваше дело. Можно и у Павла прочесть - 31. Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. (Послание к Ефесянам 5:31) |
Автор: | ЛокиМен [ 13 апр 2019, 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
Альтаир писал(а): Цитата: ЛокиМен писал(а): я...это Я, а всё остальное - БОГ. Иоанна 10:34 34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы — боги»? Ну а я о чем? О том же! Я ж и сказал - что вы - это не я, вы - Бог. Разве не так? Альтаир писал(а): Мда, Слов Иисуса не принимаете. Ну да Ваше дело Опять за меня решили Альтаир писал(а): 31. Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. (Послание к Ефесянам 5:31) Ну и? Почему 32-ю строку не процитировали? Цитата: 32 Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви. Да...еще...к слову, я посмотрел какие греческие слова использованы в этой главе послания.. Так вот, специально нашел для вас вот это: Приятного чтения полный текст можете прочесть здесь https://www.xpa-spb.ru/articles/13.html |
Автор: | ЛокиМен [ 14 апр 2019, 06:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
Сегодня удивительный день! Ко мне сегодня приходил ангел. Он пришел ко мне с другой стороны реальности, изнутри, со стороны души, тихо так пришел и ... - Иди, ходи и смотри. Будь внимателен. Если увидишь, что нужно помочь кому-то - помоги. Не упускай из виду Целое, не навреди. Ты сможешь. всё уже дано тебе. ...................................................... Я сидел и думал, думал. Представлял что и как. Включил телевизор, а там единственный в своем роде клоун... Юрий Куклачёв, со своей светлой улыбкой...в сплошном позитиве... со светом из глаз, рассказывал истории из своей жизни. Так светло и покойно стало на душе... Я включил компьютер, зашел на сайт где писал ранее, а там близкий мне по духу человек, пишет вот это: Цитата: Я пробовал написать на эту тему рассказ, но зашёл в некий этический тупик.. Рассказ называется "Неангел".. Там главный герой, обычный человек - написал повесть и хочет её опубликовать.. И тут к нему является Ангел (настоящий, с крыльями..)) и начинает уговаривать уничтожить эту повесть, поскольку её публикация - косвенным образом приведёт к нарушению баланса в Мире, к всплеску религиозных конфликтов, к войнам, к общемировому кризису, краху цивилизации и фактически - к "концу света"... Главный герой почти уже соглашается выполнить просьбу Ангела и уничтожить текст повести, но тут появляется ещё один Ангел (и тоже вроде бы настоящий, с крыльями..)) и говорит, что первый Ангел всё врёт, и вообще никакой он не Ангел, и что всё совсем наоборот - повесть нужно непременно опубликовать, потому что она косвенным путём приведёт к тому, что сначала действительно возникнет всеобщий кризис и обострятся все противоречия - религиозные, национальные, социальные, но потом, в результате радикального изменения вектора дальнейшего развития цивилизации - будет построено "светлое будущее" и на всей Земле, и настанет "золотой век"... Оба Ангела говорят весьма убедительно, и при этом каждый утверждает, что он прав, и что другой Ангел - не настоящий и поэтому он лжёт... И вот - у главного героя только два варианта выбора - или публиковать повесть, или не публиковать.. Ангелы не могут повлиять на его действия, они могут повлиять только на его решение... И вот вопрос - что выбрать?.. Какому из Ангелов поверить?.. Как определить кто из них настоящий, а кто - лжец и провокатор?... Публиковать повесть или нет?.. Брать на себя ответственность за изменение Мира или оставить всё как есть?.. Вот как бы Вы поступили в такой ситуации?..... Вот опять... Сижу и опять думаю. Идти...пройтись по городу? Или оставить все как есть? |
Автор: | ЛокиМен [ 14 апр 2019, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
Молчат боги... ПОЧЕМУ? |
Автор: | Альтаир [ 15 апр 2019, 13:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
Если Бог молчит, значит мы его не слышим) Если же Вы ко мне таким образом обращались, то я просто не хотел сбивать Вашего состояния) В молчании то оно правильней слушать себя, Бога. А вообще, "Бог разговаривает с нами языком событий и состояний". |
Автор: | Альтаир [ 15 апр 2019, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
ЛокиМен писал(а): Брать на себя ответственность за изменение Мира или оставить всё как есть?.. Что уничижения себя до - ничего не могу, что вера в то, что ты можешь изменить целый мир, причем кардинально - это гордыня.
Вот как бы Вы поступили в такой ситуации?..... |
Автор: | Альтаир [ 15 апр 2019, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
ЛокиМен писал(а): Цитата: Мда, Слов Иисуса не принимаете. Ну да Ваше дело Опять за меня решили ЛокиМен писал(а): Кому нужно знать? Рабам божьим? Точно знаю, что сынам Его библия ни к чему... ЛокиМен писал(а): Вон... Иисус ни строчки не написал... А мог бы. А зачем, коль знал, что за ним запишут. Или думаете не знал? И не знал, что даже записав Сам, все равно бы исковеркали своим мнением, своим разумением.PS то что в спойлере прочел, но не увидел противоречия со сказанным мной. А вот себя Вы обличили - разве не Вы говорили, что любить нужно всех одинаково. Но в Вашей же цитате сказано - "Кого Я люблю (φιλω), тех обличаю и наказываю." Обратите внимание, Иисус не постеснялся любить филично. А вообще, Ваши выводы и основная мысль цитаты, что Агапе это возвышенно, а филио это земное это всего лишь имхо на основании процентов кол-ва употребленных слов. История с троектратным вопрошанием Павла - любит ли, вообще анекдотична.) Типа - сколько сейчас времени? - Ответ - сейчас прекрасная погода. Но в общем, познавательно, спасибо за доп.информацию, что мол греческий язык более богат и могуч, чем русский) Русскому же человеку, достаточно о Агапе и Филио знать, что они должны быть подобны расшифровке в послании к Коринфянам, например. А так же сопоставление это со сказанным о любви в других местах. Вот такой он русский язык, если его понимать. А каббалистическое рассмотрение, например через призму трехмерного рассмотрения Древа Сфирот, вообще говорит о том, что как Агапе может быть земным, так и Филио возвышенным(духовным). Это зависит от нашего уровня сознания, духовны мы, душевны или живот-ны. Так, например, при уровне сознания Тиферет духовные и душевные и физические наши центры раскрыты Тиферично. У нас и Иесод Тиферета и Кетер Тиферета. А на уровне сознания Кетер, у нас и Иесод Кетера и Кетер Кетера. Другими словами если Вы духовны, то и Агапе Ваше духовно и Филио. А если подобны живот-ному то и Агапе Ваше живот-но. |
Автор: | ЛокиМен [ 15 апр 2019, 16:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
Альтаир писал(а): Разве не Вы сказали - Цитата: ЛокиМен писал(а): Кому нужно знать? Рабам божьим? Точно знаю, что сынам Его библия ни к чему... ......................... Вон... Иисус ни строчки не написал... А мог бы. А зачем, коль знал, что за ним запишут. Или думаете не знал? И не знал, что даже записав Сам, все равно бы исковеркали своим мнением, своим разумением. Да не в этом дело Когда ты - Сын, или друг Его, и осознать что-то надо, то посмотри на Небеса и все увидишь. То есть, раз всегда есть возможность глянуть "ТУДА", то зачем записывать? Потому Иисус и не писал ничего. Альтаир писал(а): Но в Вашей же цитате сказано - "Кого Я люблю (φιλω), тех обличаю и наказываю." Обратите внимание, Иисус не постеснялся любить филично. Понимаешь. тут такое... Филио, оно всегда есть выделение из целого, кого так любим, тому мы больше и даем, а дав, имеем право отобрать данное, это и есть наказание. Мы дали - мы забрали. Но то, что Творец дал кому, не важно кому...рабам или детям... не нам и забирать. Особенно это касается веры и надежды... и только потом материальных вещей. Я вот у тебя ничего и никогда не отберу. Ты же... уже несколько раз попытался отнять у меня то, чего мне не давал. Ну...решал же за меня?))) Было ж! Но... Ты просто не знал, что отнять то, что не ты давал в духовном плане - без Воли Давшего отнять невозможно. А вот...Теперь знаешь И вот это... Цитата: История с троектратным вопрошанием Павла - любит ли, вообще анекдотична.) Типа - сколько сейчас времени? - Ответ - сейчас прекрасная погода. Это Иисус у Петра (у Симона)спрашивал о том, любит ли он больше чем другие, не у Павла... Ничего анекдотичного... это можно объяснить тем, что Петр трижды отрекся от Иисуса в свое время... и так Христос восстановил Петра в его апостольстве. Но...есть еще нюанс...но освещать его - пока преждевременно. Цитата: А вообще, Ваши выводы и основная мысль цитаты, что Агапе это возвышенно, а филио это земное это всего лишь имхо на основании процентов кол-ва употребленных слов. Да нет же! Опять приписываете мне не мое... Не делайте этого. Пожалуйста! Это только как приведенный пример было... который не вырубить топором. Тут надо обращать внимание на сам смысл изречений, суть, а не процент частоты их употребления))) У меня есть возможность самому прочувствать что происходит когда я в агапе, когда в филио, когда правит бал людус, сторге и всяческие сочетания их. Так что предпочитаю сначала испытывать, а потом уж рассуждать. Альтаир писал(а): А каббалистическое рассмотрение, например через призму трехмерного рассмотрения Древа Сфирот, вообще говорит о том, что как Агапе может быть земным, так и Филио возвышенным(духовным). Это зависит от нашего уровня сознания, духовны мы, душевны или живот-ны. Конечно... А знаете...давайте я вам под спойлер замастырю кое-что про Тиферет, про то как там и что? Прочтите на досуге... Источник не укажу, надо - сами найдете. Во избежание непонимания повторюсь - я не религиозен ни разу. То есть никогда не состоял, не причислял, и не связан какой бы то ни было религией и учением. То есть - девственник в этом отношении |
Автор: | Альтаир [ 16 апр 2019, 11:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
ЛокиМен писал(а): Когда ты - Сын, или друг Его, и осознать что-то надо, то посмотри на Небеса и все увидишь. То есть, раз всегда есть возможность глянуть "ТУДА", то зачем записывать? Потому Иисус и не писал ничего. Зачем тогда говорил?ЛокиМен писал(а): Филио, оно всегда есть выделение из целого, кого так любим, тому мы больше и даем, а дав, имеем право отобрать данное, это и есть наказание. Мы дали - мы забрали. Филио =Влюбленность это лишь частный случай. Влюбленность это розовые очки. Но не обязательно, что сняв их, мы будем разочарованы или возненавидим, может и просто прийти понимание, что этот человек не твой, с которым готов вместе прожить вечность. В наивысшей ипостаси Филио таково. И тогда что ты можешь отнять? Ты можешь только давать и принимать, даже не лицеприятное. Ты не способен разочароваться, потому что очарования не было.Если мы не способны настолько полюбить одного человека, как мы можем полюбить не настолько близких... весь мир. А пока, у меня складывается впечатление, что Вы "любите мир", но то ли не способны, то ли так вышло, что не встретили или отказались от настоящей любви к женщине, заповеданной Вам Богом. Но "что тебе весь мир, когда душу свою (родную) потерял?" ЛокиМен писал(а): Ничего анекдотичного... это можно объяснить тем, что Петр трижды отрекся от Иисуса в свое время... и так Христос восстановил Петра в его апостольстве. Да это то понятно и без разделения понятия любовь на агапе и филио. И то, что любовь Петра была еще не совершенна. Такова же была и его любовь к миру. Это "ошибка" и привела его к настоящему апостольству, перевела его на новый уровень сознания.ЛокиМен писал(а): Тут надо обращать внимание на сам смысл изречений, суть, а не процент частоты их употребления))) А я что делаю?) И Вы, конечно, но по разному. Вы со своей колокольни, я со своей. Для Вас Агапе - вершина, для меня основание, фундамент. Без любви к миру, какой бы она не была, мы не способны и полюбить кого то одного. Но потому, как мы любим кого то одного, можно судить и о том, как мы любим мир. Равно и наоборот.
У меня есть возможность самому прочувствать что происходит когда я в агапе, когда в филио, когда правит бал людус, сторге и всяческие сочетания их. Так что предпочитаю сначала испытывать, а потом уж рассуждать. |
Автор: | Альтаир [ 16 апр 2019, 18:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
psyxoff "Почти 5 лет пpoшлo...что было? Mеня вот...выпили до дна. Tы мнe всегда давала силы, Kаким бы я не приходил. Сeйчаc вo мнe oднo бeссилиe, И я не тот, кем pаньше был. Я ей oтдал (как ты учила), 3аботу, душу и любовь. Oна по cлабостям лишь била, И выпивала мою кровь. Cидeл я у её постeли, (как у мoей cидела ты). Oна лeчить её пpocила, И исполнять вcе-вcе мечты. Я, вспоминал, как ты тревoжно, Проcила "есть", "нe забывать". И ездить oчeнь осторожно, He уcтавая меня ждать. Я поступал примеpнo так же, Kак пoступала со мной ты. Hо я забыл (что oчень важнo), Чтo вот она .... oна - не ты. Oна мeня не пoнимаeт (!!), Я не могу ей раccказать, Чтo думаю, о чем мечтаю, Oна всё можeт pаcтoптать. Кoгда я приxoдил c pабoты, Уcтавший и почти без cил. Kак oт тебя, я ждал заботы, Hо лишь упрёки получил. Oна сказала,чтo я "слабый", Беспеpcпективный механизм... Чтo я тoт cамый неудачник, Чтo тянeт - тянет её вниз. И eй вcё вpeмя вceгo малo: Подарки, дeньги и цвeты!!! A я привык,что ты:"Не надо! B тeбe еcть все мoи мечты!" Я внoвь ушёл, ужe от 5-тoй, Hе веpю большe никому. Поднялся на этаж 20 - ый, 3десь xopошo мнe...oдному. Tы мнe, как преждe, нe oтветишь? Cменила номeр...И людeй? Hо ты мeня oпять "тревожишь", На мнe слeды твoиx "сeтeй". Cкажи... Tы как? Meня забыла? Читал, что ты cейчаc oдна... Почти 5 лет пpошло...чтo было? Meня вот...выпили дo дна." |
Автор: | ЛокиМен [ 17 апр 2019, 04:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
Альтаир писал(а): Цитата: ЛокиМен писал(а): Когда ты - Сын, или друг Его, и осознать что-то надо, то посмотри на Небеса и все увидишь. То есть, раз всегда есть возможность глянуть "ТУДА", то зачем записывать? Потому Иисус и не писал ничего. Зачем тогда говорил? Элементарно! Вы знаете сколько в те времена стоили книги? Во времена Христа грамотными были только священнослужители и ученые. Книги были только у них. То есть ...из тысяч - был лишь один грамотен. И...Через 10 веков, например... даже "креститель" Руси, Великий князь Владимир был неграмотен. Ну а главное то, что в те времена, не смотря на наличие Торы, царила традиция устной передачи знаний, сопряженная с ритуалами. Кошерности придавалось огромное значение. Ну не имел права человек грязными руками писать или читать о Боге. А...В средние века все библии печатались и переписывались только на латыни. Я вот не знаю латыни и тогда простой народ ее не знал))) Потому Иисус устно, словами учил смотреть "туда", а не в книги (свитки). И я с этим методом Христа согласен на все сто. Альтаир писал(а): Влюбленность это розовые очки. Но не обязательно, что сняв их, мы будем разочарованы или возненавидим, может и просто прийти понимание, что этот человек не твой, с которым готов вместе прожить вечность. В наивысшей ипостаси Филио таково. И тогда что ты можешь отнять? Отношение можно отнять. Благорасположение. А это решает практически все. Если Бог отвернется - мы ничто. Альтаир писал(а): Если мы не способны настолько полюбить одного человека, как мы можем полюбить не настолько близких... весь мир. Я перефразировал бы...так: Если я не способен настолько полюбить одного человека - себя, то как я смогу полюбить не настолько близких... весь мир? |
Автор: | ЛокиМен [ 17 апр 2019, 04:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ПОЧЕМУ? |
Альтаир писал(а): Почти 5 лет пpoшлo...что было? Mеня вот...выпили до дна. Хорошее стихо... И мне подобное знакомо. В свое время я написал даже нечто подобное: Истончилась душа, расплескалась, Тонким слоем покрыла погост, От меня ничего не осталось, Что осталось повылизал Пёс. Этот вечный космический Странник, Млечный Путь зализавший до слез, Спит спокойно теперь окаянный, Там, вдали средь мерцающих звёзд. Этот Пёс мне теперь не приснится, И хвостом для меня не вильнёт, Надо ж было... собаке... напиться, Той душой, что теперь не живёт... И по христианской теме как-то написал поэму целую))) Если интересно - могу поместить тут. Надо? |
Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |