Кхалиси писал(а):
ну что вы издеваетесь что ли? ))
Прости.... Нет цели издеваться. Хочется сказать, что есть цель, указать на разумность и адекватную логику, которую большинство не замечает, ведясь эмоциями.
Кхалиси писал(а):
Красота для меня это радость, свет...вот я пытаюсь вам это донести, не надо буквально
Да разницы то нет. Что красота, что радость, всё изливается из одного именно Астральног источника. Но ты отвергаешь участие астрала.
Кхалиси писал(а):
Да, Единство не мешает сосуществованию в этом единстве множества...
Если мы даже личносто можем быть Едины, например едины душой, едины семьёй...
Это просто закон и отражения..
Не знаю такого закона, в этом варианте. Только в физическом.
Обратимся к фактам. Вот ты, со своей внутренней базовой информацией, по которой судишь бытие. И вот к примеру Я, со своей базой.... или Гор, или Олег.
Дуально определяя, мы видим информационное различие, больше или меньше.
Что и производит определение, что мы РАЗНЫЕ. А ты пишешь о единстве, которого по факту нет.
В разделенном эго восприятии, все информационные формы, в чем то разные. И камни, и травы, животные и люди....
Единство в чем?... В Душе?... Но мы не вывели конкретного определения, что такое душа?
Ну ладно.... пусть душа. Но с позиции целостности, это должна быть одна, и единая форма, а не множество РАЗНЫХ эго воспринимаемых душ.
Как по факту, нельзя определить океан, как много капель, которые сами по себе, и не зависимы от океана.
Так и ты, находишься в этой точке пространства бытия, и на 100% зависишь от всего, а не сама по себе выбираешь что то. Ты устроена как фрагмент мозайки, только к строго определенному месту в пространстве, и не можешь выбрать, занять другое место.
Кхалиси писал(а):
А ведь тема о любви!
Так мы и гутарим исключительно о свойствах Любви.
gorbunovm писал(а):
Значит однозначного вывода так и нет? А вообще ты сам задумывался об этом? Я вижу, что тебе это и не надо!
И если тебе написать утверждённую истину, то будет ли она тобой рассматриваться? Опять думаю, что нет!
О царь медведёв! Конечно будет разобран любой вариант иллюзорной конкретики истины.
gorbunovm писал(а):
Кем и почему так сказано?
Много где сказано и написано. И в Агни йоге, и в библии, итд, итп. И примеряно на себе и на других.
Почем медвежию шубу купил?
gorbunovmЯ думаю, что с тобой лично, адекватно и разумно, не поговорить. Если только тебя воспринимать как вопрос, и ответ давать просто в пространство... не тебе лично.
GOR писал(а):
Да, конечно, можно ещё порассуждать о том, что такое правильный и не правильный образ жизни с позиций, что всё, что происходит, происходит правильно... )))
Но Есть вопрос... Что в Боге происходит правильно, а что не правильно? И второй вопрос... Кто судит Бога, что в нем правильно, а что нет?
Вот кресло, созданное мной, судит меня, что не правильно сижу в нем... или что на нем вааще сидеть нельзя, а только любоваться им, с позиции Любовь.
Или с позиции со стороны, искать предназначение этого, или иного творения. А человек, даже по библии, Есть Творение Божье.... А какое предназначение?...... оглядываемся по сторонам, и определяем.... Этот ненавидит, это любит, этот пофигист..... Какой из них КОНКРЕТНО правильный?
GOR писал(а):
Если у человека появилось намерение исцелиться, то любое скитание будет путём к исцелению, даже если человек скитается от целителя к целителю.
Конечно так! Только вопрос в том, кто так руководит человеком, внушая ему какие то намерения?.. доверие одному, не доверие другому...
GOR писал(а):
Просто, в это время человек набирает определённый опыт и определённый потенциал для того, что придя к последнему целителю, человек был готов к исцелению.
И это Так!... Но вот набирал, набирал опыт и... умер от старости, по закону времени. И увы, ничего с собой не взял. Вопрос... и нафига набирал? А вот другой, всю жизнь суетился как Горбунов, в поисках Любви, и насильного усвоения её... и тоже отдал концы, не прихватив опыта...
Вот и обращаешь внмание на фразу... Смерть уравнивает всех, перед Богом. И для Бога все равны(=) между собой (что и во 2й заповеди). Вот и кусает змеюка свой же хвост.
GOR писал(а):
(условия будут не те)
И это ВЕРНО!..... Так кто создает эти условия?... в которых крутится человек?
GOR писал(а):
Конечно, но что бы произошло озарение, необходимо намерение, или видение в произошедшем, требующегося. Да, некоторые открытия произошли как бы случайно... искали одно, а нашли другое, как побочный эффект, но, что бы побочный эффект стал открытием нужно суметь увидеть в побочном эффекте открытие. То есть, речь идет даже не о том, что САМ Изобрёл, а в том, что у самого была потребность в чем-то и эта потребность через что-то была удовлетворена.
А ты глянь со стороны на Горбунова, на Кхали, на Олега.... Они информационно разные. И их такими создал кто? Почему они одну инфу могут усвоить, другую отторгают. Почему к примеру Энштейн, способен принимать только какую то направленную информацию, определенных частот и волн, типа научной, логически ментальной. А Горбунов нет?
Вывод то.... что у них разные предназначения, и по предназначениям, их такими проецирует инфо поле. Они предназначены принимать только векторную информацию, и претворять её в материи.
Бензо двигатель, работает только на бензине, и создан для этого. А вода не катит.... и дрова не подкинешь.
Тогда Бог всех создает с предназначениями, по библии с миссией, делать это, но не то. И озарение по науке, посетит Энштейна, и будет принято и претворено в материи, а Горбунов открестится, как от зла, и плюнет через плечо.
Нет никаких побочных эффектов. Есть то, что должно быть... произойти, или проявиться как завершенное пространство, во времени, с привязкой к месту в пространстве. И нет ничего зря.
И намерение спустится только по предназначению, именно в конкретное сознание.
GOR писал(а):
А попробуй всё же выйти из состояния что всё определено. И попробуй рассмотреть происходящее с позиций предопределённости и возможности выбора не в многомерности, а в одной мерности твоего бытия. Даже если информация течет из Акаши, то эта информация через человека может быть перезаписана.
Да смотрел я через эту призму. Там больше вопросов, без ответов. И нарушение большинства законов мироздания. На эту позицию можно смотреть без парадоксов, только с позиции чувств, но не разума. И только через эго.
GOR писал(а):
Мда... удивительно.... я всё время искал свободу (стремился к свободе)... а узнаю, что свободы вообще нет... и свобода (даже относительная) это иллюзия.
Ага.... это относительное понятие.
пример.
Произошел взрыв. Летит камень.. он свободен? Ну в какой то мере да. в свободном типа полете. Но не может САМ изменить траекторию, не может выбрать где упасть, или позицию вечного полета. Он подчинет законам гравитации, итд, итп. Но это камень... А у человека есть как бы сознание.... А это ещё больше ограничений, через эго восприятие, в чувственном диапазоне. Он типа Желает что то выбирать, а по факту почти ничего, а практически ничего не может выбрать сам, ибо даже САМ не принадлежит себе. Только иллюзии.
Но можно что то игнорить, и попробовать рассмотреть с разных позиций, понятие Свобода.
GOR писал(а):
А есть только возможность воспринимать происходящее с позиций наличия свободы.
А точнее даже нет возможности воспринимать всё происходящее с какой-то позиции ибо и все позиции уже записаны и изменению не подлежат... )))
Ну... некоторые полную свободу, приписывают только Богу. Но если Богом считать пространство, или инфо поле, то и в нем проявлена закономерность и последовательность приявления информации, как ты в этой цитате и определил. Тогда Акаша не свободна.
GOR писал(а):
Я начал изучать механизмы происходящего, с целью познать, почему всё так, а не иначе... и как это изменить, что бы было иначе (ибо очень тяжко было БЫТЬ). Со временем узнал, что на человека давят его зависимости, так как они ограничивают человека. Я начал искать свободу.... как средство освобождения от зависимостей.
И вот в процессе избавления от частных зависимостей узнаю, что вообще всё есть одна большая абсолютная неизменная зависимость... а все мои желания и устремления, вся моя жизнь, её устремления и направления от меня не зависят и всё что я чувствовал как своё индивидуальное это не моё вовсе и от меня вообще ничего не зависит.... кроме как продолжать БЫТЬ, пока меня БЫТЬ не перестанут.
И КАК теперь с этим жить (БЫТЬ).... ??? ))))
Потрясающе!
Просто эмоционально полное согласие.
НЕ все поймут.
GOR писал(а):
Угу... всё участвует в изменении всего, по (неизменному)сценарию Акаши, что воспринимается как по воле Бога. )))
Ну вот... и возразить то нечему... А это похоже на остановку инфо потока.
GOR писал(а):
А в Боге всё едино и гармонично взаимосвязано...
Только вот внутри человека (в его восприятии) разделённость, поэтому и дисгармоничность, и противоречия, и страхи, и страдания и закрытость, и пребывание "вне" Бога.
Хочется просто аплодировать этим размышлениям, всего этого поста, что частично процитировал.
Но.... Мир таков, какой он Есть. А эта цитата, направлена с личной позиции, типа таким он должен быть по твоему.
Гор, брат.... У меня как фильтр, стоит лет 8, такой вопрос. "Почему мудрецы молчат?" И я постоянно, периодически возвращаюсь к нему, со всё новыми и новыми ответами, по осознанию.
Мудрец, это молчаливый наблюдатель, за тем как творит Бог, или Акаша проявляет информацию бытия. Он не может что то оценивать, или даже о чем то рассуждать, ибо тогда впадает в личное восприятие через Эго.
Или как то Кири мне ответил...."Если ты что то сказал о Дао... если тебя только посетила мысль о нем.... То знай, это уже НЕ Дао."....-это состояние мудреца-наблюдателя.
Но..... дуальность утверждает всегда и противоположную сторону. Что и говорит как Иисус... Всё, о чем бы ты ни болтал, или не думал, будет только разговор, или мысли о Боге.
Вот тебе дуальная позиция, между Да и Нет. Серединное состояние, или выражение бытия, не зависимо от тебя лично.
Просканируй ка эту инфу сам... надень на себя.
GOR писал(а):
Кхалиси писал(а):
А ведь тема о любви!
Вот вот... возлюби врага своего... (то бишь зло и тьму). )))
Кхалиси писал(а):
Где твоё сознание в покое?
Хороший вопрос. К примеру вариант ответа.
Часть сознания чувств, находится в чувственном астрале. Часть сознания, определяемая как разум, находится в ментале, а по сути, они никогда и не покидали своих планов. А просто разактивизировались с телом, и энергиями его. Как тело отдохнуло, они возвращаются в него, и рождается эго восприятие как... Я-Есть......-(Бог?)
Кхалиси писал(а):
Эээ...посмею заметить, что Адам был изгнан из Рая...
Ну и... Как можно интерпретировать это?
Рай, это состояние информационного покоя.
Земля в материи, это активная информационная, дуальная фаза творения материи.
Это как бы рождение манвантары... из ничто (Рая).
Но библейское описание Рая, и все другие, слишком эгоистически-САМовские. А мусульманский Рай, вааще отпад!....
Кхалиси писал(а):
Гор, ты часто перескакиваешь на человеческое, на психологию...А я о мирах.
Ну и ладно...
НЕ всё так просто, как кажется эмоционально. Но любая информация, имеет обе стороны. И эмоции и сознание.
Если рассматривать и искать сынов Божьих, и признать их... То это будет дуал состоящий из Любви (Бог есть любовь) и Бог есть Свет. Тогда один сын (Иисус) олицетворяет Любовь, а второй сын...-старший, Олицетворяет Свет. И они в синтезе, олицетворяют Бога Отца...-Единого в Свете и Любви.
GOR писал(а):
Даже если моё сознание в астрале, материальное тело не перестаёт быть в материальном мире,а все остальные мои составляющие в соответствующих им слоях бытия.
По сути, я повторил то же самое.
GOR писал(а):
Разве это добро?
Разве это прощение?
Дальше больше...
Просто потрясающе Гор.... даже не ожидал....
Заодно читаю библию..... (Я её только так и читаю
)
GOR писал(а):
Я вот не понимаю... ну почему, когда говорят о проявлении любви к Люциферу, подразумевают отождествление с Люцифером?
Почему, когда говорят о Боге как об Абсолюте, в котором есть всё, скатываются на восприятие Бога, как личности, отдельной от всего... и наоборот, когда говорят о Боге как о личности, подразумавеют что Бог есть всё, но вот Люцифер и иже с ним, существует отдельно от (вне) Бога.
Либо ты Гор изменился, за последние года, либо я тебя и не знал вовсе. Просто поражаюсь твоей ментальностью.
ММмда.... Бог познается не только Сердцем, но и разумом, 50/50. Иначе Бога и не познать. И что там говорила каббала, по этому поводу? Опусти разум в сердце, и сделав его разумным, познавай бога в целостном восприятии.... или это интерпретация гл. заповеди?
GOR писал(а):
И в то время, как одни устремляются к Богу (как свету), другие устремляются к Богу (как тьме).
Но все живут по законам ЕДИНОГО (к которому устремляются третьи).
Вот вам и "Все пути ведут в....Бога."
Кхалиси писал(а):
Что с тобой происходит когда проигрываешь?
В Боге нет проигравших.
Кхалиси писал(а):
Но съели яблочко и пали с Небес из Рая на землю)
А кто бы тогда возделывал землю?...Змей?
Кхалиси писал(а):
Слава Богу пришёл Христос, 2016 лет назад примерно.
По плану Божьему.... До Христа, адам должен был по плану родить... Авеля...................... Иосиф по плану родил Иисуса. И что мы имеем? Какая миссия приписана Иисусу, и свершилась ли она фактически?
Ну...... к примеру Гор то освободился от греха... Осознав, что его нет. А вы? А 50% иных людей?
Имеют Страх перед богом. Чем впадают в грех перед ним же....
Кхалиси писал(а):
То есть вот он Выбор- съели яблоко)
Смотри что было до того..... Слепил тело человека(Адама) Бог из глины (праха) и что дальше?.....ВДОХНУЛ СОЗНАНИЕ. А глянь сколько раз переделывал женщину?... и вдыхал определенную, ограниченную информацию-программу, по которой проявил в последнем варианте женщине, ЛЮБОВ!!!!.....-к яблокам.
И тут началось........
Как цитировал Гор, все ужастики... Но тогда бог занимал обратную полярность в себе самом....
Но библия говорит и о других полярностях, положительных... типа всепрощении и Любви...
Ну ладно... к примеру простил бог, и взял обратно в рай.... аж 8 миллиардов личностей, только с земли... Во толпа беженцев..... А кто землю пахать будет, и производить на ней эволюцию? Змей, ползая на своем чреве? или Бог и его простит?... ведь Бог вселюбящий, и всепрощающий...
Ну и обратная сторона... это послесмертие.... Может это то и есть та стадия, когда Бог прощает, и не телесно возвращает в сад Эдема?