В поисках симилиума меня постоянно стопорит один момент - подобие сразу нескольким препаратам...
В общем, интересно, что делать если в человека можно определить несколько личностей, я не имею ввиду логическое разделение симптомов на группы, а именно сам факт нахождения в человеке нескольких объёмных структур со своими характеристиками и подходящими под термин "личность", в таком случае каждой из них будет подобен свой ряд препаратов, но это ведь не целостное подобие...

Походу так оно и есть... по крайней мере опыт последних дней говорит в пользу аргентума... возможно ещё пульсатилла, время покажет...
Однако... то-же самое можно сказать про лахезис, мб доза была слишком велика, поскольку сходство с ним (если охватывать всю жизнь а не только последние годы болезни) очень даже... по крайней мере у него есть намёк на:

Хм... не понимаю, как описать так что-бы всем стало понятно?

Понимаю... Есть такое...

Тогда вряд-ли смогу лучше чем уже сказали вы:

Кстати если уш данная тема предназначена для деления опытом, то вот:
Как мне видится самый ценный период для наблюдения действия препарат это первые сутки его действия, лично у меня даже кратковременное обострение начинается и заканчивается в пределах суток, так или иначе это лучший момент что-бы разглядеть контраст, потом ко многому привыкаешь и просто не замечаешь...
Не знаю насколько это универсальный способ, но в целом если-бы я им пользовался с самого начала то наделал меньше ошибок, и все последующие эксперименты с этими-же препаратами были бессмысленны...
Как пример:
arg-n помогает, эффект заметен сразу
puls кандидат в симилиумы, то-же сразу
lyc - не помогает, сразу хуже (по крайней мере сейчас)
lach - без комментариев
phos - не помогает, в первые часы есть улучшение потом стабильное ухудшение
nux-v - сразу плохо
sulph - спустя несколько часов плохо

Вы уже говорили об этом: "Если в течений нескольких часов после приёма препарата вы не испытали блаженства, то это не ваш препарат" (сори лень искать точную цитату); это полностью подтверждается моим опытом...

Как мне кажется блаженство должно быть не только: "фух, отпустило", но и "как-же хорошо", и не только за счёт того что отпустило; в сравнений arg-n и puls: аргентум просто облегчает состояние (но когда совсем хреново, делает это лучше чем puls) но не более того, после puls кроме "отпустило" появляется ещё и другое ощущение, целостности, гармонии умиротворения...

Это да...

Могу ещё по опыту сказать, что нужно терпение, конкретные рузультаты у меня появились спустя 2-3 месяца, но и состояние в эти месяцы было намного лучше чем прежде... Ну и Духовная практика самом собой...

Ах да и ещё... из моего случая, я бы сказал что стоит искать препарат подобный себе на начала болезни...
Как пример пульсатилла, сейчас во мне её разглядеть довольно трудно, но вспоминая каким я был до болезни (вернее в её начале, какие качества послужили почвой для неё) сходство уже приличное...

Хм... я списал это на то что надежда появилась ещё до первого приёма аргентума, но... усилилась эта вера после того как этот препарат попал мне в руки (купил в аптеке), позже из любопытства открыл пузырёк что-бы посмотреть как вообще выглядит препарат, возможны был какой-то контакт с препаратом обонятельный или тактильный...

Опыт последних дней с приёмом аргентума очень ярко подтверждает это:

Это другое дело... да действительно, хоть надежда на гомеопатию и была, но в начале она колебалась... потом уже закрепилась, к слову не только в гомеопатию но и вообще в выход в целом...

Возникает такой вопрос, отчасти я говорил об этом в личку, но интересно его рассмотреть без предыстории...
Вы упоминали о том, что препарат может менять человека, если изменение негативное (неприятно, негармонично, не устраивает) значит препарат не подходит (опустим подробности о том передоз этот или что-то ещё, предположим что препарат выскоподобный, в подходящей дозе и потенции), а если изменения как-бы нейтральные? Т.е. возникает ощущение что появилось нечто тебе не свойственное, в поведений или в состоянии но в целом это устраивает... В моём случае речь идёт о переходе от хронической эмоциональной вялости к более здоровому состоянию, и тут бывает появляется несвойственный мне оттенок эмоциональности, описать сложно, сам не до конца понимаю...
И вообще что говорит о действии препарата то что человек находит в себе нечто новое или ранее неизвестное, но позитивное...

Понятно... пока не пойму как эти изменения сказываются в целом...

Кстати говоря, из отличительных черт, мне почему-то кажется что если препарат высокоподобен то появляется некая удовлетворённость своим состоянием, как пример действие пульсатиллы, и ранее и сейчас, даже если состояние близко к острому (в частности из-за передоза от других препаратов) то переносится оно намного легче, и сам период обострения не воспринимается так негативно...

Олег
Интересно, как вы относитесь к совместному приёму ГЛС? Я имею ввиду когда они дополняю другу друга (и соответственно препаратов максимум 2, и они похобранны правильно в совокупности симптоматики и псих. портрета), и это доказано опытом... Или например к приёму 2-го препарата в обострение?
У меня лично сложилось впечатление что это табу в классической гомеопатии, однако, на форуме Олеговича постоянно назначаются букеты, один не подошёл вот вам второй, не подошёл? вот третий, только перед ним выпейте зелёного чаю с лимоном и мятой (образно конечно), при этом индивидуальная реакция на антидоты не учитывается...

Кстати вот интересная цитата Бейли:

Что скажите?
Просто вот что получается... в последнее время пробовал принимать только puls и только arg-n поочереди, эффект от обоих хороший, но наилучший эффект был в тот момент когда был "нахлёст" одного на другое, не закончился эффект аргентума и была принята пульсатилла... мб тут есть ещё какие-то факторы которых я не замечаю, но не замечаю...
И вот относительно теории Бейли о слоях, arg-n поверхностный, puls глубинный... мб конечно есть препарат который бы объединял в себе оба, но проверить это смоге ещё не скоро, не до экспериментов...

И в чем отличие от того, что делают комплексисты?
Если подобран один препарат по комплексу симптомов и другой - в чем отличие от того, что делает Мурдо, принимая практически одновременно не один препарат?

Хочу

.

Эксперимент. Или иначе - комплекс

А это - "поочереди" - не схема?

Понимаю, что типа два подобных, а у комплексистов - по "болезням", но тем не менее
RE -

То, о чем ты и писал про повышение/понижение физ.силы
Но ты-то экспериментировал

Ну ткни носом еще раз

Насчёт появления того что не свойственно, (что воспринимается как нечто чуждое, неестественное) сейчас замечаю кое-что из эффекта аргентума, помните с начале своей темы и писал что он как-бы активирует некую злобу в отношении некоторых частей самого себя, вот что интересно, сейчас я во первых ощущаю тот-же процесс, и он выражается ещё и в том что я веду себя неестественного, эта самая злоба (о которой ниже) проявляется в действиях, в манере речи и т.д. Но я вспоминаю период усугубления болезни, я пытался волевыми (огненными) практиками достичь желаемого состояния, но использовал как-бы грубую животную силу воли, и в итоге лишь подавлял то что мешало пребывать в желаемом, сейчас эти грубые энергии выходят наружу, подавление стало намного слабее, вместо образования блоков ощущаю жар на поверхности тела; но я отклонился от темыЮ то что всплыло для меня не характерно, вернее воспринимается так, и было характерно только в очень короткий временной промежуток...
Но какой из этого вывод я пока не соображу...

Ага, "третьим" препаратом называется
То-то и лахезис "вспоминается"

нипонимай, чнм твой эксперимент отличается от "поочереди"
одновременностью?

Можешь так думать
Понимаю, что только твой взгляд истинный
Закончим

Спасибо за разминку

Я неправильно выразился, в данном случае пример всплытия чего-то не характерного исключительно позитивный, т.е. этот эффект меня более чем устраивает... идёт отработка сходная с той что происходила летом, но больше всего это напоминает состояние после первого приёма arg-n 6с, вернее вечером после его приёма...
Я спрашивал как-бы сформулировать правило о том что могут всплывать старые симптомы, но в контексте качеств и как-бы поведения... т.е. вроде что-то чуждое, и не характерное, но при этом это не говорит о том что препарат не подходит, поскольку то что всплыло было характерно ранее, пусть и не долго как в моём случае... ну вроде читабельная формулировка получилась

Рассмешил
То же самое, если бы Олегович "призвал" Павла

Я прекрасно понимаю, в чем ты видишь разницу между тем, что делает Мурдо и комплексизмом
Но не согласна с этим

PS Не обессудь, солнышко, но моя разминка окончена